Pour ou contre le mariage homosexuel? : Le mariage est l’union d’un homme et d’une femme

Le mariage est l’union d’un homme et d’une femme...

Le mariage est l' « acte solennel par lequel un homme et une femme établissent entre eux une union dont les conditions, les effets et la dissolution sont régis par les dispositions juridiques en vigueur dans leur pays _ dans le cas de la France, par le Code civil _ par les lois religieuses ou par la coutume ». Telle est la définition du mariage donné par le Larousse 1998. Incontestablement, moins de dix ans plus tard, celle-ci n'est plus valable partout dans le monde. Entre 2001 et 2006, les Pays-Bas, la Belgique, l'Etat du Massachusetts, le Canada, l'Espagne, le Royaume-Uni et l'Afrique du Sud ont autorisé les couples homosexuels à se marier, au même titre que les hétérosexuels. La conception du mariage a-t-elle pour autant changé dans les esprits ? J'en doute. Le mariage reste, dans l'imaginaire collectif, une union hétérosexuelle, et cette conception est véhiculée par la littérature, le cinéma et tout ce qui fait notre culture.

Le mariage est une institution millénaire de nos sociétés. Alors que les homosexuels ont gagné, ces dernières décennies, le droit de vivre leur idylle au grand jour, l'on comprend aisément qu'ils veuillent franchir ce nouveau cap. Au-delà de la démonstration d'amour à l'autre qu'il représente, le mariage est une manière de montrer à tous son attachement à une autre personne. Et le PACS, seul type d'union dont disposent pour l'heure en France les couples homosexuels, dans sa forme actuelle, ne satisfait pas à ces exigences. Dénué de cérémonial, ce Pacte n'est finalement qu'une signature entre deux contractants, ne donnant que des droits limités et bien restreints par rapport à ceux qu'accorde le mariage, notamment en matière d'imposition et de succession. Aisé à contracter et à rompre, le PACS a été victime de nombreux abus, comme, par exemple, pour l'obtention de mutations au sein de la fonction publique. Les couples homosexuels chercheraient-ils autant à se marier si le PACS avait tenu ses promesses ?

Les couples mariés accèdent plus facilement à l'adoption que les célibataires ou couples Pacsés. Or, quel spécialiste est aujourd'hui en mesure d'affirmer qu'un enfant élevé par un couple homosexuel aura un développement psychologique normal ? Le phénomène est trop récent pour avoir pu être analysé et personne ne peut dire pour l'instant comment un tel enfant va réaliser son Œdipe ou quels repères il va utiliser pour concevoir et développer sa propre sexualité. Trop de questions restent encore sans réponse pour se permettre de foncer tête baissée dans l'inconnu.

Malgré les diverses avancées des homosexuels en matière de reconnaissance, de libertés et de droits, notre société n'est pas prête à ce que l'on touche à son institution du mariage et ce, quoiqu'en disent certains politiques. La question des droits moindres alloués aux homosexuels peut en revanche être résolue. Il n'est pas trop tard pour faire du PACS une union accordant aux contractants des droits équivalents à ceux de mariés, sauf en matière d'adoption, une union où engagement et désengagement ne sont pas synonymes d'une simple signature, une union limitée aux seuls homosexuels pour éviter dérives et abus, qui nuisent à son image. Le mariage, quant à lui, se doit de rester tel qu'il est aujourd'hui et est depuis des millénaires.

Retrouvez cet article dans le numéro d'OpinionS de mars 2007

16/11/2007

Les personnes qui ont lu cet article ont aussi lu :

Pour ou contre le mariage homosexuel? : Traitement de Défaveur
Travailler plus pour gagner plus : Un mirage
Les femmes au pouvoir
Bayrou: une troisième voie
Travailler plus pour gagner plus : Libérez les potentiels